Нападение на сотрудника полиции при исполнении судебная практика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -. На граждан, призванных на военные сборы, статус военнослужащего распространяется в случаях и порядке, предусмотренных законодательством. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указанный статус сохраняется за военнослужащими, прикомандированными в установленном порядке к федеральным органам государственной власти, другим государственным органам и учреждениям, органам государственной власти субъектов РФ, международным организациям в соответствии с международными договорами РФ, государственным унитарным предприятиям, акционерным обществам, иным предприятиям, учреждениям и организациям;. По кругу потерпевших рассматриваемое преступление необходимо отграничивать от преступлений, предусмотренных ст. В первом случае потерпевшим выступает государственный или общественный деятель, посягательство на жизнь которого производится в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо мести за такую деятельность; во втором случае - лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование либо исполнение приговора, решения суда или иного судебного акта в целях воспрепятствования их законной деятельности или из мести за нее см. Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего либо их близких.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О. Канцелярчик Н.

Нападение на сотрудника полиции при исполнении судебная практика

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

Из судебных решений исключено указание на осуждение лица по ч. Установлено, что в начале июня г. Алексеев создал устойчивую вооруженную группу банду для совершения нападений на граждан и организации в целях хищения чужого имущества.

В банду были привлечены Пожилов, Марченков, Соболев, Шониа, а также неустановленное лицо. Алексеев разработал план совершения кражи имущества из офиса ООО "Инвапомощь", о чем сообщил участникам банды, и 12 июня г.

Алексеев разработал новый план совершения преступления, согласно которому участники банды в форме сотрудников милиции и ОМОНа под предлогом осмотра помещения должны были зайти в офис ООО "Инвапомощь" и совершить вооруженное нападение. Алексеев, Пожилов и другие участники банды совершили нападение на офис ООО "Инвапомощь" и завладели имуществом на сумму руб.

Суд квалифицировал действия Пожилова с учетом последующих изменений по ч. В соответствии с ч. По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

Из приговора видно, что суд самостоятельно квалифицировал действия Пожилова в части приготовления 25 июня г. С таким решением согласилась и кассационная инстанция. Как указано в материалах дела, 25 июня г. Однако уже 28 июня г. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Пожилова как в части приготовления 25 июня г.

Поэтому самостоятельная квалификация указанных действий Пожилова, связанных с приготовлением к нападению, которое было осуществлено не 25 июня г.

Квалификация действий виновного по ч. Установлено, что в середине сентября г. Потерпевшая, узнав Жемчугова, заявила, что вызовет милицию, после чего все члены организованной группы с места преступления скрылись.

Встретив потерпевшего Г. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жемчугов по неосторожности произвел выстрел из пистолета, в результате чего Г. Указанные действия Жемчугова суд с учетом внесенных изменений квалифицировал по ч. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения в отношении Жемчугова, исключил осуждение его по ч. Действия Жемчугова, совершенные в середине сентября г. Между тем преступление было окончено, поскольку, как установил суд, 20 октября г.

Таким образом, действия Жемчугова в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные с теми же целями и мотивами, следует рассматривать как единое преступление, не требующее дополнительной квалификации действий Жемчугова, предшествовавших оконченному нападению, - приготовление к преступлению.

В связи с этим квалификация действий Жемчугова по ч. Разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом. Один лишь факт осведомленности виновного о намерении других виновных совершить убийство не дает оснований для квалификации разбоя по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Р. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего, и взял металлический прут для использования его в качестве орудия преступления.

Затем он передал этот прут Краснову, отводя ему роль исполнителя убийства, после чего Мягких, Бурлаев и Краснов пришли к дому Р. Мягких заявил о необходимости убийства потерпевшей. Краснов, вооруженный металлическим прутом, проник на веранду. Когда С. В это время Бурлаев также проник на веранду и впустил Мягких. Последний в кухне взял нож и передал его Краснову с указанием убить С. Краснов стал наносить потерпевшей удары ножом, от них она скончалась на месте происшествия.

Затем осужденные забрали вещи на сумму 12 руб. Указанные действия Бурлаева квалифицированы судом с учетом внесенных изменений по п. Президиум Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Бурлаева, изменил судебные решения на основании п.

Судом обоснованно признано, что Бурлаев совершил разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Однако квалификация его действий по п. Согласно приговору разбойное нападение в отношении С.

Убийство С. Бурлаев при завладении имуществом участия в убийстве потерпевшей, в причинении тяжкого вреда ее здоровью не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируя его действия, суд указал в приговоре, что "он участвовал в обсуждении плана действий, был осведомлен о способе хищения, и учиненное в ходе нападения с применением оружия убийство охватывалось его сознанием и умыслом. В соответствии с отведенной ему ролью он также проник в помещение, участвовал в завладении чужим имуществом".

Исходя из этого суд признал наличие в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что Бурлаев договорился с другими совершить убийство с целью завладеть имуществом, в приговоре не приведено. По смыслу закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом.

Один лишь факт осведомленности Бурлаева о намерении других осужденных совершить убийство не дает оснований для квалификации разбоя по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Президиум переквалифицировал действия Бурлаева с п. Действия лица необоснованно квалифицированы как разбой, совершенный организованной группой.

Как установлено в приговоре суда, в конце марта г. Для разбойного нападения участники банды, а также Толстых заранее подготовили обрез охотничьего ружья, охотничьи патроны, сигнальный револьвер, бейсбольную биту и 30 марта г. По указанию Ярыгина Сошников, Танцюра, вооруженный обрезом, и Толстых, вооруженный сигнальным пистолетом, проникли в квартиру, где напали на Г. При совершении разбойного нападения Сошников, Танцюра и Толстых, угрожая убийством, требовали у Г.

При этом нападавшие, демонстрируя реальность своих угроз, направляли в сторону потерпевших обрез охотничьего ружья, который передавали друг другу в процессе нападения, а также сигнальный револьвер, представляя его потерпевшим как боевое оружие, нанесли побои Г.

Суд квалифицировал действия Толстых по п. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в отношении Толстых без изменения. Президиум Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе Толстых, изменил приговор суда и кассационное определение по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона действия виновного могут быть квалифицированы по п. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия преступления, распределяет между участниками группы роли, которые каждый из них будет исполнять в процессе совершения преступления. В приговоре указано, что разбойное нападение на Г. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков - вооруженностью и преступными целями, однако каких-либо отличий между бандой и преступной организацией, в составе которой Толстых, по мнению суда, совершил преступление, в приговоре не приведено.

Квалифицируя действия осужденного как совершенные в составе организованной группы, суд одновременно с этим указал, что Толстых в деятельности банды не участвовал, ее членом не являлся и не осознавал, что принимает участие в преступлении, совершаемом бандой.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что Толстых, действуя по сговору и совместно с Сошниковым, Танцюрой, а также другими лицами, принял участие в одном разбойном нападении на Г. Из показаний осужденных Никулина, Сошникова, Лучинина на предварительном следствии видно, что Толстых согласился принять участие в разбое в день его совершения и его вооружили сигнальным пистолетом который огнестрельным оружием не являлся.

Выводы суда о том, что Толстых встречался с членами банды, когда те обменивались информацией и обсуждали объекты предстоящих нападений, соглашался с их решениями осуществлять преступные цели, незаконно перевозил, передавал и носил огнестрельное оружие - обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья, и боеприпасы к нему, следует считать предположением, поскольку не подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах Президиум переквалифицировал действия Толстых с п. В связи с исключением из обвинения Толстых квалифицирующего признака - совершение преступления "организованной группой" при отсутствии доказательств того, что он непосредственно перевозил, передавал и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, нельзя согласиться и с выводом суда о его виновности по ч. Судебные решения в части осуждения Толстых по ч.

Действия осужденного переквалифицированы с ч. Судом установлено, что после совершенного убийства потерпевших Пигалов с целью сокрытия следов и орудий преступления, имея умысел на уничтожение и повреждение имущества потерпевшей, поджег в доме блузку, бросил на трупы и скрылся. В результате действий виновного огнем было повреждено имущество на сумму руб.

Действия Пигалова в этой части квалифицированы судом по ч. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал указанные действия с ч. Суд пришел к выводу о том, что деяние Пигалова не повлекло причинения значительного ущерба, однако умысел осужденного был направлен на уничтожение орудий и следов преступления, для чего он и совершил поджог, и лишь благодаря пожарным очаг возгорания был ликвидирован.

По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, влекут уголовную ответственность по ч. Если в результате действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Лицо обоснованно осуждено за участие в вооруженном формировании и одновременно за участие в устойчивой вооруженной группе банде. Установлено, что в конце мая г. Тепсаев из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чеченской Республики незаконное вооруженное формирование. Одновременно он стал и участником банды, которая была вооружена различными видами огнестрельного оружия и взрывными устройствами, отличалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, состояла из нескольких структурных подразделений со строгой их подчиненностью руководителям, характеризовалась строгой дисциплиной ее участников, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Согласно распределенным ролям одни участники банды занимались похищением людей, другие - удержанием потерпевших и вымогательством чужого имущества, третьи - получением выкупа за освобождение похищенных. Тепсаев совместно с другими участниками банды удерживал похищенных граждан, а также подыскивал посредников для получения выкупа за освобождение потерпевших.

Действия Тепсаева квалифицированы по ч. Президиум Верховного Суда РФ в этой части оставил приговор без изменения. Действия виновного, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. Установлено, что Бердин и другие осужденные, предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, используя малозначительный повод, в подъезде дома стали избивать потерпевших, нанося им удары кулаками по различным частям тела.

Затем Бердин в процессе избиения нанес удар ножом в грудь потерпевшему Б. От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевших.

An error occurred.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -. На граждан, призванных на военные сборы, статус военнослужащего распространяется в случаях и порядке, предусмотренных законодательством. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указанный статус сохраняется за военнослужащими, прикомандированными в установленном порядке к федеральным органам государственной власти, другим государственным органам и учреждениям, органам государственной власти субъектов РФ, международным организациям в соответствии с международными договорами РФ, государственным унитарным предприятиям, акционерным обществам, иным предприятиям, учреждениям и организациям;. По кругу потерпевших рассматриваемое преступление необходимо отграничивать от преступлений, предусмотренных ст. В первом случае потерпевшим выступает государственный или общественный деятель, посягательство на жизнь которого производится в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо мести за такую деятельность; во втором случае - лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование либо исполнение приговора, решения суда или иного судебного акта в целях воспрепятствования их законной деятельности или из мести за нее см.

Свердловский районный суд г.Костромы решение от 14 мая 2018 года

В нашем обществе часто говорят о том, что полицейские не в силах защитить граждан от избиений на улицах. При задержании сотрудникам полиции достаточно часто приходится применять силу. И речь идет не о стрельбе и применении спецсредства, а о весьма стандартных ударах, захватах и прочих приемах, которые так или иначе могут причинить вред задержанному. Однако они не могут применять силу просто так, по своему желанию — законы и нормативы обязывают их применять силовые методы только после предупреждения, а сами они должны быть неопасными для жизни потерпевшего. Сотрудника полиции так же обязывают письменно отчитываться обо всех насильственных мерах, примененных к задержанному. Поэтому если задержания было законным, полицейский действовал по инструкции, а после него был составлен отчет, то любая оборона будет признана преступлением.

Верховный суд разъяснил, как квалифицировать нападение на сотрудника ДПС

График работы суда:. Режим работы приёмной. Телефон для справок:. Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н. Сахалинской области, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ………….. Преступления подсудимым совершены в г. Анива Сахалинской области. Приказом вр. Анива с

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нападение на полицейских группой нелегальных мигрантов

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Избиение при исполнении статья

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. ferfolktava

    Стрелять с 99 никто не будет, за каждую пулю с них три шкуры сдерут. Ну только при условии что ты что-то жесткое не натворил, но тогда ты заранее ожидаешь уже, что могут жестко задерживать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных